TOTAL BULLSHIT ! - AU COEUR DE LA POST-VERITE

Description :

L'année 2016 a été consacrée comme celle de la « post-vérité ». Que faut-il comprendre par ce terme ? Selon le dictionnaire d'Oxford, qui en a fait son mot de l'année, le terme désignerait des « circonstances dans lesquelles les faits objectifs ont moins d'influence pour former l'opinion publique que l'appel à l'émotion et aux croyances personnelles ». Ce livre prend le parti de retourner à la source de cet état des lieux et l'identifie dans le concept de « bullshit » théorisé par le philosophe Harry Frankfurt en 1986. Ce qu'il a défini comme une « indifférence à l'égard de la vérité » distincte du mensonge s'avère en effet un outil conceptuel remarquablement efficace pour saisir comment l'opinion prétend l'emporter sur la vérité et pour comprendre le succès des impostures scientifiques et des « théories du complot ». L'ère de la post-vérité est bien celle du bullshit institué à une échelle globale, et seule une compréhension fine de ce phénomène permettra d'engager la lutte qui se prépare. Heureusement, une telle science du bullshit est en fait déjà disponible, mais il restait à l'assembler en un seul volume accessible, utile et stimulant.

Table des matières :

Avant-propos 1. Aux origines : le bullshit selon FrankfurtLes débuts de On BullshitOn BullshitUn précurseur: la prévalence des foutaises chez Max BlackLe discours politique comme paradigme du bullshit ?Vers l'essence du bullshit : une approximation wittgensteinienne50 nuances de bullshitBullshit et mensongeMais pourquoi autant de bullshit ? 2. Développements : le bullshit après FrankfurtIndifférence à l'égard de... quoi ?L'intention que cache le bullshitteurLe bullshit sans bullshitteur de CohenFrankfurt est-il un bullshitteur ?Bullshit et mensonge : une liaison compliquée(Im)Moralité du bullshitEvaluation générale du bullshit frankfurtien 3. Gogos et Gourous : réception et production du bullshitL'effet gourouBullshit et obscurantismeBullshit et culture : parisianisme et machisme discursifLe bullshit pseudo-profond 4. Perspectives : la nature du bullshitQu'est-ce que communiquer ?Au coeur du bullshitLe bullshit performatif 5. Étude de cas I : la revanche d'un cancreLe cas AberkaneBullshittez votre cerveau !Le bullshit aberkanienLe clarisme du cancreLa technique du camouflageTechnobullshit et neurobullshitL'effet gourou inverse 6. Étude de cas II : les théories du complot n'ont jamais existéPourquoi les « théories du complot » n'existent pasLe vide conceptuel du complotismeQuand la magie remplace la penséeUn raisonnement fantômeA qui profitent les « théories du complot » ?Le principe d'asymétrie du bullshit 7. Post-vérité : le triomphe du bullshit ?Qu'est-ce que la post-vérité ?Le triomphe de la « sincérité »Le bullshit aux extrêmesLa lutte qui s'engage

Notice biographique :

Sebastian Dieguez est chercheur en neurosciences à l'université de Fribourg. Ses travaux portent sur la neurologie du schéma corporel et la psychologie du complotisme. Il est l'auteur de Maux d'artistes (Belin, 2010) et écrit pour Cerveau & Psycho sur les liens entre neurosciences et littérature. Il collabore également au journal satirique romand Vigousse.